IT právo 2015: Nový Autorský zákon a zmluvné vzťahy. Cloud a právo. Zodpovednosť za internetový obsah.

Všeobecný úvod k novému Autorskému zákonu vo vzťahu k IT a zmeny týkajúce sa licenčnej zmluvy z pohľadu IT (Licenčná zmluva pre softvér - porovnanie aktuálnej a pripravovanej úpravy).

Úprava softvéru a tvorba softvéru (porovnanie aktuálnej a pripravovanej úpravy). Softvér vytváraný v pracovnom pomere (porovnanie aktuálnej a pripravovanej úpravy). Prezentácia stručne zhrnie samostatnú úpravu počítačového programu v § 87- §89, potom sa bude venovať softvéru ako zamestnaneckému dielu.

Letíte do Londýna. Potom, ako sa na letisku „začekujete“ vám príde na váš e-mail kupón na £10 na cestu s Uber taxi? Nachádzate sa blízko známeho obchodného strediska a zrazu dostanete reklamu na výhodný nákup v tomto stredisku? Je isté, že vás „zamerali“. Aké sú pravidlá geo-lokalizácie a zasielania reklamy?

• o snahách DigiEU o štandardizáciu v oblasti cloud computingu a zmlúv v rámci týchto vzťahov uzatváraných;
• o aplikovateľných ISO normách a
• o tom, ktoré technickejšie otázky je vhodné upraviť v zmluve napriek tomu, že poskytovateľ cloudu má niektoré (viaceré) aspekty poskytovanej služby certifikované (napr. ISO certifikátmi).

Príspevok sa venuje osobitostiam zodpovednosti vybraných subjektov za obsah uverejnený na Internete, s akcentom na posúdenie zodpovednosti za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti ako aj dobrej povesti a mena právnickej osoby a iných práv duševného vlastníctva. Autor sa ďalej v príspevku venuje krátkej analýze súčasnej relevantnej právnej úpravy v Slovenskej republike, respektíve v Európskej únii, pričom poukazuje aj na aktuálnu judikatúru súdov vrátane rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva.

Vzrastajúci trend používania mobilných zariadení, ako aj narastajúci trend práce na flexibilný pracovný čas a práca z domu spôsobil, že zamestnanci neraz preferujú používať ich vlastné smartfóny, tablety a notebooky na plnenie svojich pracovných povinností (z angl. „Bring Your Own Device“ alebo skrátene BYOD). Práca z domu, ako aj BYOD so sebou prinášajú určité právne aspekty, ktoré by mali spoločnosti zvážiť a implementovať, aby maximalizovali ich výhody a minimalizovali riziká s tým spojené. Zodpovednosť zamestnávateľa za ochranu dát svojich zákazníkov v praxi zvyšuje počet situácií, kedy dochádza k monitorovaniu zamestnancov, aby sa predišlo k strate, zničeniu alebo zneužitiu dát. Aj tu platia určité pravidlá, ktoré by spoločnosti mali zvážiť a zaviesť do praxe.

Prezentácia bude analyzovať prebiehajúce prejudiciálne konanie pred Súdnym dvorom EÚ spájaným s Maximillianom Schremsom, rakúskym študentom práva a aktivistom v pozadí iniciatívy ‘Europe v Facebook’. Úvodná časť bude venovaná terajšiemu právnemu rámcu prenosu osobných údajov do tretích krajín, t.j. mimo EÚ/EHP a následne prejde k predmetu daného prejudiciálneho konania. Tým je najmä otázka kompetencií národných orgánov ochrany osobných údajov v súvislosti s rozhodnutím Komisie ‘Safe Harbor’, na základe ktorého dnes osobné údaje prenáša do Spojených štátov väčšina amerických spoločností pôsobiacich v Európe. Otázky, ktorými sa Súdny dvor EÚ momentálne zaoberá znejú: „Je národný orgán ochrany osobných údajov absolútne viazaný rozhodnutím Komisie ‘Safe Harbor’ z roku 2000, podľa ktorého je úroveň ochrany osobných údajov v Spojených štátoch dostatočná, ak údajne zákony a prax v Spojených štátoch neposkytujú dostatočnú úroveň ochrany? Subsidiárne, môže tento organ viesť vlastné vyšetrovanie v tejto veci vzhľadom na vývoj, ku ktorému došlo od roku 2000?” Prezentácia vysvetlí, prečo dané prejudiciálne konanie predstavuje bezprecedentnú výzvu pre doterajšie vnímanie prenosu osobných údajov do Spojených štátov na základe zásad Safe Harbor a aké dôsledky môže mať rozsudok Súdneho dvora EÚ pre európsky a americký IT biznis. Tieto dôsledky nie sú relevantné len pre IT gigantov ako Facebook, Google alebo Yahoo, ale pre akékoľvek spoločnosti, ktoré prenášajú osobné údaje z EÚ/EHP do Spojených štátov na základe zásad Safe Harbor.

- kde robia zmluvne strany a ich advokáti chyby, ktoré sa prejavia obvykle v súdnom konaní
- stanovenie výšky škody - dojmy a realita.
- žaloba verzus dokaz